OsbornChang

鑒於上一篇都太主觀的論述，這一篇幾乎都是別人所言，自己的話就全往肚裡去，應該還不至於便秘啦！

鑒於上一篇都太主觀的論述，這一篇幾乎都是別人所言，自己的話就全往肚裡去，應該還不至於便秘啦！

好笑的篇章：不公平的公平交易法。讓我想到最近選舉的所有故事，全都串聯的不可思議。

這一章是俄羅斯的故事。說來好笑，蘇聯的鐵幕瓦解後所擁抱的民主和市場經濟，並沒有使國家的狀況馬上變好反而更糟。許多人都丈二金剛摸不著頭緒，在史老精采的論述後，我有三個心得要補充。

這一章在介紹亞洲金融風暴的產生，還有IMF對於一手主導面對風暴時的政策，簡直把亞洲當成一個經濟政策試驗場，很明顯看到今日泰國、南韓經濟的差別。對於IMF由美國政府間接下指導棋感並造成如此後果，還要找台階下的作法，我想不要臉會和IMF劃上等號。

此章的第一個重點就是民營化，民營化一直以來是一個趨勢，民營化的理念是讓公營企業更有效率、減少政府官員對於公營企業的上下其手。端看我國政府在企業民營化上的作為跟以上當初民營化的理念背道而馳。如此論述並不是一廂情願的說法。交銀、中國國際商銀、農銀、合庫等已經民營化的企業都經過合併，看似有效率的民營化背後的事實就是政府握有絕大多數的股權，譬如一個優秀的合庫董座可以因為政治上的紛爭就被攆走，導致官股佔多數的企業在我國一直被當作酬庸的最佳禮品，這樣就是所謂的有效率嗎？

IMF＆世銀的區別在於各自目標的不同，IMF的目標是穩定全球經濟；而世銀的目標更為偉大，那就是減少貧窮。IMF的作法相當誇張的和「經濟殺人的告白」中的主角一樣，派遣所謂的幾名顧問到各國的五星級大飯店看看統計數字，然後強迫這些國家接受IMF的政策指示。令我遺憾的是史迪格里茲寫的是那樣的言之鑿鑿，不同於讓人質疑其真實性的經濟殺手自述，其真實性令人感到髮指。一個錯誤的決策，導致無數的人民生活在每天不到美金一元的生活裡，我戒慎恐懼的思考著，當一個經濟學家在腦中的圖形、數字竟然能造成如此巨大影響的同時，我覺得有種莫名的悲憤。

作者Stiglitz在書側寫的簡介已經說明一些事情，IMF、WTO、World Bank的決策基礎「摻雜了意識型態與壞的經濟學，有時教條之上好像還籠罩著一層特權的外衣」，這些國際機構所主導的全球化與經濟發展帶來開發中國家的苦痛，實已遠超過必要的程度。